Развитие торговли

10.04.2015

Теперь рассмотрим развитие торговли между США и остальным миром. Кто- нибудь обратит внимание на разницу внутренних цен на одни и те же товары и захочет получить от этого доход. Первый человек, который это заметит, догадается отправить пшеницу из США в обмен на ткань. Рассмотрим, какой доход этот человек получит в расчете на каждый бушель американской пшеницы. В США один бушель пшеницы можно получить за 0,5 ярда ткани. Но тот же самый бушель будет продан в остальном мире за 2,5 ярда. Предположим, что транспортные расходы равны нулю2. Таким образом, за каждые 0,5 ярда ткани этот человек может получить больше того же товара — 2,5 ярда ткани. Другой человек может получить доход, продав дорогостоящую пшеницу в остальном мире, обменяв ее на ткань, и, продав эту ткань в США, купить еще больше пшеницы. Продав один бушель пшеницы, этот человек получит за него 2,5 ярдд ткани, затем поставит эту ткань в США и получит за нее уже 5,0 бушеля пшеницы вместо первоначального одного бушеля. Этот принцип прост и универсален: поскольку цены разнятся в обеих странах, прибыль можно получать на арбитражных сделках (покупая в одном месте и продавая в другом). Влияние торговли больше, чем просто выгодный обмен. Она начинает диктовать людям, куда приложить свой труд Изменение спроса, вызванного международной торговлей, заставляет людей учитывать национальное абсолютное преимущество при решении, что следует производить. Таким образом, страна начинает специализироваться в производстве какого-то товара. США станут производить больше пшеницы, которая приносит большую стоимость, и меньше ткани, которую дешевле импортировать из-за границы. В то же время в остальном мире люди прекратят производить пшеницу, которую дешевле ввозить из США, а вместо нее начнут выпускать больше ткани, получая более высокую цену за ее экспорт в США. До тех пор, пока трудозатраты остаются на указанном выше уровне, Ъз рассуждений Смита следует, что труд в США будет перетекать из сферы производства ткани в сферу производства пшеницы, а в остальном мире — наоборот, до тех пор пока по крайней мере одна из сторон не будет специализироваться полностью на своем товаре. Итак, страны должны получать выигрыш от торговли и специализации в соответствии со своим абсолютным преимуществом: США — в производстве пшенице, а остальной мир — в производстве ткани. Но когда же прекратится этот процесс? До установления какой цены будет продолжаться торговля? Какая из стран получит больше выгоды? В работах Смита об этом ничего не сказано. Анализируя случаи, подобные рассмотренному нами, он хотел показать, что обе нации в результате торговли становятся богаче. На этом простом примере сравнения трудовых затрат мы не можем увидеть, насколько сильно страны нуждаются в данных товарах. Мы рассмотрели ситуацию с точки зрения затрат и предложения, но не с точки зрения спроса, а поэтому и не сможем сказать, какую цену получат американцы за свою пшеницу, а остальной мир за свою ткань при сложившемся торговом равновесии.