Рассуждения Смита˜

10.04.2015

В условиях отсутствия торговли цены на оба товара будут определяться условиями внутри страны (назовем в данном случае и остальной мир страной). Смит считал, что только трудовые затраты могут определить, сколько пшеницы нужно произвести, чтобы приобрести один ярд ткани. Люди обменивают равные затраты труда на производство пшеницы и ткани. Поэтому, если кто-то захочет купить один ярд ткани, на производство которого требуется 4 часа, ему придется сначала продать 2 бушеля пшеницы, на производство которого было затрачено 4 часа. Соответственно в остальном мире требуется в 2,5 раза больше времени на производство пшеницы, чем ткани. Поэтому человеку из этого мира потребуется предложить на рынке 2,5 ярда ткани, чтобы купить один бушель пшенииы. Идея очевидна: если домохозяйству или предприятию приходится выбирать, что производить (ткань или пшеницу), этот выбор и будет диктовать цену, по которой они будут согласны обменивать пшеницу на ткань и наоборот на внутреннем рынке. В условиях отсутствия торговли в каждой стране складывается свое соотношение цен пшеницы и ткани, и это соотношение едино, потому что цена пшеницы и цена ткани взаимосвязаны, — это одна цена, выраженная по- разному. Можно было бы задать вопрос, почему мы не рассматриваем денежное выражение цен, например, доллары за бушель или доллары за ярд. Экономисты, как правило, не используют такое выражение цены (номинальная цена), коща рассматривают влияние торговли на реальные величины. Мы как бы существуем в мире, где нет денег, в мире чистого бартера, чистого обмена товарами, такими как пшеница и ткань.